車(chē)輛定損流程中出現(xiàn)爭(zhēng)議，可通過(guò)雙方協(xié)商、向保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)投訴、申請(qǐng)第三方評(píng)估鑒定、仲裁以及向法院提起訴訟等方式解決。雙方協(xié)商成本低、效率高；向監(jiān)管部門(mén)投訴對(duì)保險(xiǎn)公司有約束力；第三方評(píng)估鑒定公正權(quán)威；仲裁快速靈活且具保密性；訴訟則是最終法律裁決。面對(duì)爭(zhēng)議，車(chē)主需冷靜理性，依實(shí)際情況選擇合適方式維護(hù)自身權(quán)益 。

雙方協(xié)商是較為常見(jiàn)的方式。車(chē)主與保險(xiǎn)公司定損員坦誠(chéng)交流，將自己對(duì)于定損的看法和依據(jù)清晰闡述，嘗試互相理解、尋求共識(shí)。這種方式能在低成本、高效率的狀態(tài)下，盡可能維持雙方良好的合作關(guān)系。不過(guò)，倘若雙方分歧過(guò)大，可能難以達(dá)成令彼此都滿(mǎn)意的方案。

若協(xié)商無(wú)果，向保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)投訴是不錯(cuò)的選擇。保險(xiǎn)監(jiān)管部門(mén)對(duì)保險(xiǎn)公司的定損行為有著監(jiān)督管理的權(quán)力，車(chē)主詳細(xì)說(shuō)明情況后，能獲得相應(yīng)的協(xié)助。這一方式對(duì)保險(xiǎn)公司具有較強(qiáng)的約束力，只是處理流程或許需要耗費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間。

申請(qǐng)第三方評(píng)估鑒定，可以借助專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的力量。有專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)重新評(píng)估鑒定，其結(jié)果往往公正權(quán)威。但需要車(chē)主支付一定的評(píng)估費(fèi)用，增加了維權(quán)成本。

仲裁具有快速、靈活、保密等優(yōu)勢(shì)，能給出具有約束力的裁決。然而仲裁結(jié)果一旦確定，便無(wú)法更改，所以選擇時(shí)需謹(jǐn)慎考量。

而向法院提起訴訟作為最終的法律裁決，法律效力毋庸置疑。但整個(gè)訴訟過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本都較高。

總之，車(chē)輛定損流程中的爭(zhēng)議解決方式各有利弊。車(chē)主在遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，要保持冷靜理智，充分衡量爭(zhēng)議的嚴(yán)重程度、涉及金額大小、自身的時(shí)間和精力成本等因素，謹(jǐn)慎選擇最適合自己的解決途徑。同時(shí)，在保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)及理賠的全過(guò)程中，務(wù)必妥善保留好各類(lèi)證據(jù)資料，以便在需要時(shí)能更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。