江蘇聯盛律師事務所主任律師潘青松，代理過很多知識產權訴訟。他在仔細閱讀了上海某報的那篇文章后提醒記者，該報在引述上汽集團相關人士言論時，用了這樣的表述：“上汽集團才是原MG羅孚部分知識產權的正主”。這句話可以這樣解讀：90%是部分，1%甚至1‰也是部分，這樣的表述是不嚴謹的。 

　　如此看來，其中是否有難言之隱，不得而知。如果上汽不能采取上述兩種方法以正視聽，則不可避免地會陷入被動。大家關注的焦點很有可能轉向這樣的話題：“上汽6700萬英鎊究竟買了什么”？ 

　　接下來還會出現怎樣的“新聞”，我們將拭目以待。