斥責(zé)聲一片 酒后駕車(chē)險(xiǎn)動(dòng)了誰(shuí)的“奶酪”
[2003-09-17 09:56:09]
太平洋汽車(chē)網(wǎng)
pcauto
悠然/中國(guó)汽車(chē)報(bào)
責(zé)任編輯:
qisuiying
酒后駕車(chē)險(xiǎn)的出臺(tái)，猶如金猴出世，贊揚(yáng)聲、斥責(zé)聲，此起彼伏。特別是前兩天某地方交警總隊(duì)公開(kāi)表態(tài)：反對(duì)酒后駕車(chē)險(xiǎn)，并聲稱凡買(mǎi)了此險(xiǎn)的司機(jī)將享受特殊待遇——一律列為重點(diǎn)幫教對(duì)象。真有點(diǎn)“狼來(lái)了”的味道。不過(guò)，筆者倒覺(jué)得：不必如此驚慌。
酒后駕車(chē)險(xiǎn)，說(shuō)到底只是對(duì)第三者的一種補(bǔ)償而已，即司機(jī)酒后駕車(chē)發(fā)生交通事故，致第三者人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的一個(gè)險(xiǎn)種。按說(shuō)，這對(duì)交通事故
的賠償和處理有百利而無(wú)一害，何必要對(duì)其嗤之以鼻呢？據(jù)筆者了解，目前全國(guó)只有300多人買(mǎi)了此險(xiǎn)，假若僅盯住買(mǎi)了酒后駕車(chē)險(xiǎn)的人，就能杜絕酒后駕車(chē)的話，那倒也是件好事。再說(shuō)，買(mǎi)了酒后駕車(chē)險(xiǎn)，就有酒后駕車(chē)的嫌疑，就要受到特別的關(guān)照，這是不是有點(diǎn)“疑罪從有”的味道呢？
筆者在多年的車(chē)管實(shí)踐中，最感棘手的就是事故賠償。筆者曾經(jīng)遇到過(guò)這樣一起事故：一位個(gè)體司機(jī)駕車(chē)撞傷行人后，又撞斷了橋欄桿，車(chē)輛翻入橋下，最終車(chē)毀人亡。后來(lái)發(fā)現(xiàn)該司機(jī)是酒后駕車(chē)，故保險(xiǎn)公司不予賠償，結(jié)果受傷的行人，除了民政部門(mén)的一點(diǎn)救濟(jì)和社會(huì)捐助之外，身體致殘的治療，還需要自己掏腰包。如果說(shuō)像今天這樣，有了酒后駕車(chē)險(xiǎn)，受害人就有了賠償?shù)谋Ｕ稀＜饶鼙Ｕ鲜芎θ说膿p失，又能減輕社會(huì)的壓力和負(fù)擔(dān)，難道不是一件幸事嗎？
況且如今的運(yùn)輸車(chē)輛，多數(shù)都是個(gè)體的，參與社會(huì)保險(xiǎn)，才是增強(qiáng)個(gè)體戶抵御風(fēng)險(xiǎn)的根本之路，特別是增添了酒后駕車(chē)險(xiǎn)，更能使無(wú)辜的第三者受害人得到及時(shí)的救濟(jì)保障，這又何樂(lè)而不為呢？
有人說(shuō)酒后駕車(chē)險(xiǎn)有可能助長(zhǎng)酒后駕車(chē)風(fēng)，但是，筆者以為絕大多數(shù)司機(jī)是不可能拿自己的財(cái)產(chǎn)和生命去作賭注的。再說(shuō)，酒后駕車(chē)險(xiǎn)僅僅是保險(xiǎn)公司賠償了第三者受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并不能抵消對(duì)酒后駕車(chē)者的行政和刑事處罰。換句話說(shuō)，一旦酒后駕車(chē)者發(fā)生事故，其該承擔(dān)的民事或刑事責(zé)任仍要承擔(dān)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，酒后駕車(chē)險(xiǎn)既不可能助長(zhǎng)酒后駕車(chē)風(fēng)，更不可能妨礙行政執(zhí)法。
人們常說(shuō)車(chē)禍無(wú)情。一次車(chē)禍可能傷及某一個(gè)人，也可能會(huì)毀及若干個(gè)家庭。當(dāng)遇到車(chē)禍，駕車(chē)者又無(wú)力賠償時(shí)，不僅使受害者雪上加霜，同時(shí)也增加了社會(huì)不穩(wěn)定的因素。從這個(gè)角度說(shuō)，增加酒后駕車(chē)險(xiǎn)，實(shí)際上是增加了一個(gè)社會(huì)安全保障閥。
復(fù)制文章
前一頁(yè)
[1]
下一頁(yè)
下一篇：
