rx到底買哪款 性價比最高
fsljilin
2018-12-28 14:22:38
求問有誰能幫助解答疑惑動力我感覺200的夠了混合動力我沒興趣
20個回答
-
huanghe35 2019-01-06 14:11:44
精英沒有電尾，對于這個SUV車型來說極其不方便吧？尤其對于女性 -
qqharlem 2019-01-06 03:32:25
剛看車的時候覺得精英夠用后來想想要是有真皮桌椅那就更好了所以想定舒適后來又想多個四驅(不管這四驅給不給力)所以定了典雅現在又想當初定運動多好有個液晶儀表盤 -
大眾水手 2019-01-05 13:58:45
我也訂的精英，不過看論壇所有人都說三眼三眼。。。我很不以為然，真覺得單眼更有神一點，這么說吧，我有450的錢，而450有三眼也有單眼，我選單眼！這車四驅在40碼以上就沒用了，可有可無吧，所謂全景天窗，我的老車七年多了，好像開過兩三次，精英舒適和高配最大的區別應該是輪轂，因為預算，所以我選精英，其他除了輪轂外所有所有所有多出來的東西，你上車玩個兩禮拜，就完全不會特別在意了 -
夢含 2019-01-05 01:07:36
如果是我自己，我應該會選擇兩驅精英。這個問題沒有答案，每個人的情況都不一樣，買車要買自己喜歡的，自己開心就好！ -
馹咯 2019-01-04 22:11:10
1000個心中有1000個哈姆雷特，各個配置版本都有人買，每個人的性價比觀念都差異，精英到F各級差4w，這4w都買不到原廠的增加的這些配置 -
甲方方 2019-01-04 06:59:47
全系列肯定精英版性價比最高，要配置就看你能出多少錢選到多高版本，按雷廠尿性，每個版本都會有大批人覺得那么多錢是合適的。 -
聽風戲水 2019-01-04 02:12:17
老婆160.這個電尾是她一開始說很重要，最終決定完全不重要的配置，你不會天天開幾次后備箱，看了四s店的原廠電門，速度慢的一逼，用手輕輕一合就那么費力？上去的時候也是會自己慢慢上到位置的，我堅持認為精英足夠 -
polkaudio 2019-01-03 17:44:55
電尾也是有黑點的，電尾不能手動，不明白的去拉電尾會把電尾搞壞而且手尾開關比電尾速度快，異響也少。機械的畢竟比電動要可靠度高的多。 -
gohome3300 2019-01-03 10:04:46
還是覺得精英版的性價比最高！皮座椅和電動尾門可之后加裝！最可惜的就是少了哪個三眼大燈 -
daishc 2019-01-02 16:27:38
區別很大，精英是織物的，但是是哪種有點翻毛皮感覺的織物，質感很好 -
Bockeszhang 2019-01-02 08:23:51
這些東西要是貴5-6w，可以說性價比最高，但快10萬，而且后續的稅費也高出不少，為了大部分的顏值而非必要實用功能花錢，性價比最高就算了。 -
輕踩油門兒 2019-01-01 16:33:44
運動版找個馬克的鐵牌，貼屁股后面，完美，反正也聽不出來，運動版性價比最高 -
2019-01-01 03:01:51
舒適性價比高嗎？典雅貴3.7萬。一個燈、一個適時四驅、全景天窗。全景天窗不太喜歡，哪個燈怕后期更換太貴。別人說舒適性價比最低了。弄不明白了。家里換車，不是我換 -
zhaojia920 2018-12-31 18:22:38
我原來也想買精英，但總覺得花了這么多錢，連個真皮都沒有，心里覺得有些不對勁。 -
我家貓妖 2018-12-31 15:54:54
典雅性價比最高，如果是外貌協會又不差6w預算建議上運動，騷紅內飾，液晶儀表，中網，完美 -
咖啡の味道 2018-12-31 03:11:08
每個人每個家庭的用車需求是不一樣的，樓主要根據自己的需求選擇合適的配置才是適合自己的。 -
wutisme0531 2018-12-30 12:14:53
買的運動馬克想要頂配馬克但是頂配的其他配置對我沒必要要是能選配就好 -
∨、貓吃魚， 2018-12-29 21:26:05
這款車越貴的性價比越高，你都看見混動了肯定不缺錢，那么最少也是典雅起步吧，然后就看你對配置有什么需求了，要不要運動的安全配置，要不要豪華的大屏中控、豪華音響、抬頭顯示、感應后備箱、360影像，總的來說當然頂配劃算，這些東西怎么算都值 -
我獨故我在 2018-12-29 10:11:34
個人也是一個猶豫不決的人第一臺車在軍威與馬六的對比下買了馬六。第二臺車在沃爾沃s60和捷豹XF對比下聽老婆的買了捷豹XF（現在挺后悔，是因為車子太重了不上高速沒啥優勢）現在進入第三臺的猶豫中老婆要SUV備選GLC260和RX300年紀也大了自己感覺注重外觀和性價比的話就典雅比較適合 -
yanhdl2000 2018-12-29 06:04:12
這種問題真是越問越迷茫。。。你還不如說你打算出多少錢，撐死了出多少錢，給個價格區間完了呢。
申明：本文轉載自互聯網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請發送郵件聯系刪除。
粵公網安備 44010602000157號