近日，一篇名為《大理入選先鋒城市惹爭議》的貼子在sina、網易、天涯、貓撲等主流網站和論壇里普遍流傳，把一個位居西部邊陲的縣級旅游城市大理，推向了網絡爭論的漩渦中心。正方的贊同，反方的謾罵，一時間，有關“大理是否應該入選先鋒城市”的爭論大戰，又再次顯示出了網絡的威力。

　　 據了解，這場爭論起因于2006年12月23日，在深圳舉行的“先鋒——城市論壇”上，云南大理被評選為“十大先鋒城市”，名列第七，入選理由是“回歸自然的生活方式偶然契合了先鋒的超然屬性，在中國獨一無二”。但這次入選“中國十大先鋒城市”的還有北京、臺北、上海、香港、深圳、廣州、澳門、蘇州、南京九大城市。但人們為什么把質疑的矛頭大都針對大理呢？

　　 據記者了解到，主辦方南方都市報當初舉辦“先鋒城市論壇”的初衷，是通過先鋒文化的探討，以及樹立先鋒城市的標榜，來為未來中國城市在創新建設方面提供借鑒，以優化城市建設的工作、生活等環境。但在這次評選上，中國著名先鋒派文化名人朱大可、李銀河、南方朔、于堅、梁文道、張頤武、許子東、張曉舟等所組成專家評委，對各個城市的看法爭議都比較大，最后以投票的方式來評出結果。但是這種爭議并為結束，而且還蔓延到了草根們的主要陣地——網絡上來。

　　 也許由于“個小”的緣故，許多網友對大理入選開始了不依不饒的討伐，主要集中在三方面：第一，大理作為一個縣級市，在城市規模、級別上，甚至連大連、秦皇島、廈門、桂林都不如，怎么就把武漢、沈陽、西安、拉薩等這樣的大都市“斬于馬下”，“爆冷入局”，難以讓人信服。有網友甚至質問“既然是先鋒文化的代表，那么上榜的城市必然在全方面上都要走國內其他城市的前面，否則怎談先鋒”。

　　 第二，“回歸自然的生活方式偶然契合了先鋒的超然屬性，在中國獨一無二”，這樣的評價對大理來說太高，有言過其實之嫌。據媒體報道，這次論壇的評委之一鳳凰衛視著名主持人梁文道在總結了專家團的發言后，給出了先鋒城市的評判標準：擁有自由包容的氣質是先鋒城市起碼應具有的內涵。但對此，網友們卻并不買賬。有網友質問：“我們承認多元化的大理文化的確自由包容，但這并不表示其他城市不自由包容；而且如果從“回歸自然生活”方面，相信麗江、拉薩、桂林、三亞等旅游勝地也差不了多少，憑什么大理就擁有‘獨一無二的氣質‘偶然’地契合了‘先鋒’的超然屬性’了呢？”。

　　 第三，更讓草根們接受不了的是“專家的一言堂”了。據悉，擔任這次活動的中國著名先鋒派文化名人有朱大可、李銀河、南方朔、于堅、梁文道、張頤武、許子東、張曉舟等人，這些名流的觀點可以說是頻見報端，屬于引領文化潮流的“先鋒觀點”。但是，網絡的反叛性格卻好像比專家們更加先鋒。有帖子就直接指出“不可否認，這些所謂文化名人有一定的地位和所謂“先鋒”精神，見解必定有其獨到之處。但正如一千個人心中有一千個哈姆雷特一樣，十個專家本身的意見都不完全相同，更何況我們這些千千萬萬的網民呢？”。于是，像大理、南京、江蘇、深圳等城市的入選，便成了網民們批判專家們的首要攻擊點。“甚至有網民強烈要求重新評選。

　　 據了解，雖然攻擊此次評選的結果很多，但支持“大理當選先鋒城市”的網友也不在少數。有網民表示，“作為一個少數民族自治州，大理的自然風光不僅是天賜的，而且其悠久的歷史、獨特的民風以及廟香佛國式的文化，造就了大理人的曠闊胸懷，造就了大理的自然風光與人文風情合二為一的理想王國，這不正是我們所追求的終極生活境界嗎？”

　　 正反雙方各執一詞，不相上下。但不管怎么說，哪個城市入選其實不是重要的，探討“先鋒文化”卻是必要的，因為我們的生活需要它，都市的建設需要它。記者相信，這場口水大戰還將繼續蔓延下去。